Wsh El Quamar
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.

Wsh El Quamar

منتدى عام لدعم التواصل بين الناس والمشاركة الفعالة (مناقشات مسابقات برامج مساعدة أفلام ألعاب)
 
الرئيسيةأحدث الصورالتسجيلدخول

 

 لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟!

اذهب الى الأسفل 
2 مشترك
كاتب الموضوعرسالة
ramy alaa




عدد المساهمات : 30
تاريخ التسجيل : 01/07/2009

لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟! Empty
مُساهمةموضوع: لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟!   لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟! Icon_minitimeالخميس يوليو 02, 2009 7:55 pm

قضت المحكمة الرياضية الدولية بدفع اللاعب البرازيلى فيرناندو داسيلفا ماتوزاليم لاعب نادى شاختار دونستيك السابق وريال سرقسطة مبلغا وقدره 12 مليون يورو إلى ناديه السابق تعويض على رحيله بشكل منفرد وغير قانونى عن النادى الأوكرانى.[/center]









وبدأت القضية فى عام 2007 عندما أراد سرقسطة ضم اللاعب صاحب الـ27 عاما بمقابل مادى لم يرضى نادى شاختار ، فما كان من اللاعب إلا أن رحل فى صيف 2007 مستغلا المادة رقم 17 فى موقف أحياه الحضرى مع النادى الأهلى من جديد.


ورفع شاختار دعوى أمام لجنة شئون اللاعبين بالفيفا، والتي قضت بأن يدفع اللاعب وناديه الجديد الأسباني 7 مليون يورو إلى شاختار، لكن الأخير تظلم من القرار ولجأ للمحكمة الرياضية التي أصدرت حكماً بحصوله على 12 مليون يورو، فى قرار جعل بنود المادة 17 تشبه وضع السم فى العسل!



وتم الإعلان عن الحكم يوم مباراة نهائى كاس الاتحاد الأوروبي 2009 والتى حصل شاختار على كأسها عقب فوزه على بريمين الألمانى ،وهو الحكم الذى وصف بالـ"تاريخى" من قبل الفيفا لأنه أغلق الباب فى وجه من يريد إساءة استخدام المادة 17 من لائحة انتقالات اللاعبين والتى وضعها الاتحاد الدولى لكرة القدم.


وفى بيان رسمى عقب الحكم أكد الفيفا أن القرار يشدد على أن المادة 17 من لائحة شئون اللاعبين بالفيفا لا تعطي الضوء الأخضر للاعبين بفسخ عقودهم من طرف واحد.. في الواقع، قال البيان، فإن القرار يؤكد على أنه أي لاعب يفسخ عقده يجب أن يدفع تعويضاً مالياً لناديه السابق، وأن الكاس أكدت بهذا الحكم أنه لا يمكن تفسير المادة 17 على أنها تسمح للاعبين بشراء المدة المتبقية من عقودهم عبر دفع تعويض عن المدة المتبقية فقط
.



وكانت المحكمة الرياضية قد حكمت بتغريم اللاعب مبلغا وقدره 900 الف يورو وإيقافه 4 شهور بالإضافة إلى منع نادى سيون من إبرام أية تعاقدات لمدة عام واحد بما يعادل فترتى انتقالات ، وهو الحكم الذى استأنفه الحضرى وسيون بغرض تأجيل تنفيذه فى خطوة لاقت رفض المحكمة الرياضية.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Saka
Admin
Saka


عدد المساهمات : 106
تاريخ التسجيل : 16/06/2009
العمر : 33
الموقع : الإسكندرية

لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟! Empty
مُساهمةموضوع: رد: لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟!   لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟! Icon_minitimeالخميس يوليو 02, 2009 9:43 pm

المادة 17 من الفيفا دى مفتريه أوى
أى لاعب بعد كده ممكن يمشى براحته
أهوه الحضرى عمله و مشى
عااااادى جدا
بس بوص الفرق
17 مليون ...........900ألف
ايه الافترى ده

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
https://wshelquamar.yoo7.com
 
لمادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟!
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» رسمياً : الأهلى يطلب استعارة غالى من النصر السعودى.. ومدرب الأهلى السابق قد يعرقل الصفقة
» جوزيه: الحضرى وشوقى وعبد الوهاب أفضل من دربتهم خلال مسيرتى مع الأهلى
» الاتحاد يتعاقد مع شادى محمد بـ١.٣ مليون فى الموسم.. والشايب يعترض على منحه شارة «الكابتن»
» بدل فاقد بجودة أحمد عز بجودة أكثر من ممتازة

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
Wsh El Quamar :: مننتديات الرياضة :: كرة القدم-
انتقل الى: